Ma pakun teile filmi.
Me kohtume Steve ja Carol , ideaalne paar. Nad on õnnelikud, atraktiivsed inimesed, kellel näib olevat kõike. Ta koolitab elatist tuletõrjujaid ja naine on kunstnik, kelle metsik vaba vaim tasakaalustab tema tõsist, nööbist kinni hoidvat käitumist. Siis jääb Carol rasedaks ja Steve'i sünge saladus selgub:
Kogu tema perekond on kääbused.
Ta hoidis seda terve elu naise eest (mida oli lihtne teha, sest ta pole kääbus) ja nüüd peavad nad selle probleemiga tegelema, sest võimalus, et ka nende beebist saab kääbus, on avatud. See film võtab selle olukorra ja esitab selgesõnaliselt küsimuse: 'Kas ta hoiab endiselt last, teades, et see võib olla kääbus?' See ei ole äravisatav küsimus, B-lugu ega midagi sellist. See on filmi süžee. Kas see naine on piisavalt julge, et mitte aborti teha, kuigi see võib olla kääbus? Nagu kõigi filmide puhul, kujutage ette, et rassidevahelist seksuaalvahekorda hõlmava alasüžee tõenäosus on äärmiselt suur.
Oletagem, et kui ma seda filmi teile tutvustan, rõhutan, et see pole mingil juhul komöödia, ja eeldage, et teen seda kõike sirge näoga.
Ka minu perekonnanimi on Weiner. (Lihtsalt vaidluse huvides.)
Nii et ma ütlen teile kõik need asjad. Ma pakun teile päkapikukeskse mittekomöödiafilmi, mille keskne konflikt seisneb selles, et 'kas rase naine peaks oma rasedust jätkama, teades, et laps võib olla pisike (aga pikem, kui beebid peaksid olema pisikesed )' ja kogu selle aja, mil ma seda esitan, on minu nimi Weiner. Härra Weineri kääbusfilm. Kas paneksite selle filmi valgustama?
Siin on asi: Sa juba tegid. Või mitte teie, vaid keegi kuulis seda helikõrgust koos heliga Weineri perekonnanimi , ja ütles: 'Jah, ma tahan seda filmi rahastada.' Siis luges keegi teine filmi käsitlust, mis sõltus naise otsusest saada (potentsiaalselt) kääbuslaps, ja ütles: 'Ma on et seda lavastama.' Ja siis lugesid mõned filmistaarid stsenaariumi ja ütlesid: 'Ma pean sellest filmist osa saama.' Ja see kõik tehti, mitte 80ndatel, kus kõikjal olid naeruväärsed, naeruväärsed filmid ja kokaiin voolas. Hollywoodi purskkaevudest. See oli 2003. aasta , samal aastal saime Kuninga tagasitulek , X2 ja Võimas tuul. Ja muidugi see film. Nad kutsusid seda Varbad .
Ja ei, su ajul pole midagi viga. Need on Matthew McConaughey ja Kate Beckinsale, kaks inimest, kes 2003. aastaks olid juba seaduslikud töötavad näitlejad. Nad ei vajanud palka ega ka töö tõttu kahju. Nad nägid lihtsalt stsenaariumi ja ütlesid: ' Lõpuks ' ja siis nad tegid selle raske ja surmtõsise filmi teemal Mida oodata, kui te ootate (A Midget Baby). Ja teate mida? Ma armastan seda nii väga.
Treiler Treileri hääle tõttu tundub see romantiline komöödia. Ärge laske end petta. See on draama.
Tegelased
Matthew McConaughey mängib Steve'i, Matthew McConaughey-laadset tuletõrjujat-õpetajat, kes kõigub oma päkapiku päritolu pahameele ja oma rahva kaitsmise vahel mingisuguse kääbikuid armastava Toussaint Louverture'i kirglikkusega. Tal on probleeme viha juhtimisega, kuid me ei saa sellest märku enne filmi viimast 20 minutit ja isegi siis ei tundu ta isegi nii vihane olevat. Esiletõstmine: Eriti tulises vaidluses vihastab Steve, et Carol keeldub nende lapse kirjeldamisel kasutamast sõna 'kääbus'. Solvunud või võib-olla lihtsalt hull McConaughey karjub kirglikult: 'Meie poeg on kääbus. Ma olen päkapikk! 'See lõpetab vestluse. Ei mingit täpsustust ega selgitust, lihtsalt karjus 'Ma olen kääbus' ja Kate Beckinsale nutab, nagu see oli tema suurim hirm kogu aeg.
Kate Beckinsale on Carol, kunstiline vaba vaim. Kui ta näeb esimest korda Steve'i kääbust venda, on ta kohkunud ja segaduses, nagu poleks ta kunagi varem kääbust näinud (mis on absurdne, sest me kõik oleme neid õudusunenägusid näinud). Tal on palju küsimusi, kuid need kõik näivad eeldavat, et kääbused on tulnukad. 
Need on tegelikud read filmist. Ja isegi kui ta saab vastused, on selge, et ta ei pea päkapikkusid ikka veel päris inimesteks. Kui ta kohtub esimest korda Matthew päkapikuvanematega, tunnistab ta avameelselt, et ta on kaalunud last mitte hoidma, sest ' ta võib olla nagu teie, inimesed Muidugi hakkab ta lõpuks kääbusid aktsepteerima ja armastama kas sellepärast, et tal on hea süda või sellepärast, et päkapikuks olemises pole midagi halba ja kogu see kontseptsioon oli algusest peale maha jäänud. Esiletõstmine: Tema tegelane on üsna igav ja ebajärjekindel, nii et ma lähen edasi ja ütlen 'tema tagumik'. Gary Oldman mängib Rolfe'i, Matthew kaksik-aga-kääbusvenda oma karjääri esitus. Jah, Gary Oldman mängib kääbust. Ja jah, Gary Oldman mängib Matthew McConaughey kaksikut. 
Veel kord siin: volinik Gordon, Dracula, kuradi Stansfield , mängib kääbusena Matthew McConaughey kaksikvenda ja mina täitsa ära ostnud. Siiski on see omamoodi kahetsusväärne, sest kinoajaloos on kääbustele kaks peaosalist rolli ja üks neist läks Gary Oldman ? Kui palju vihaseid kääbusnäitlejaid selle otsuse peale piketeerisid? Alamküsimus, kui naljakas see on ? Esiletõstmine: Rolfe püüab oma vana tüdruksõbraga ära leppida, kuid saab teada, et too on selle (täissuuruses) turvamehega kohtamas käinud. Kui kohtumine selgub, puhkeb kaklus Rolfe'i ja tema kääbusprouaga ühelt poolt ning turvamehega teiselt poolt. See lõpeb sellega, et ta murrab tema pea kohal boomboxi ja jällegi mängitakse seda täiesti otse. 
Inimesed, vaadake seda filmi. See on ainus kord, kui näete kahte kääbust mehega võitlemas, mis ei hõlma kohe professionaalset maadlust. Peter Dinklage on alati, alati suurepärane, kuid ta särab prantslase, marksistliku kääbusena Maurice'ina. Oh, õige, selles filmis on prantsuse marksistlik kääbus. Ta usub, et kääbuste õigused saavutatakse ainult püstoli abil (nagu marksist?) ja ta on kahtlemata filmi ainus sümpaatne tegelane. Ta lihtsalt veedab kogu aeg, olles hull, muretu ja tilluke ning läheb täissuuruses Patricia Arquette'i täissuuruses daamitükkide peale. Näib, et alati, kui juhtub midagi dramaatilist või olulist, meeldib režissöörile seda alahinnata stseeniga, kus Maurice lihtsalt vedeleb ja näeb imelik välja.
Näiteks kui Steve ja Carol abielluvad ja teevad seda… 
… näeme mõne jala kaugusel Peter Dinklage’i tegemas seda: 
'Ma ei abiellu kunagi, sest pulmad muudavad armastajad sugulasteks.' Kurat jah, Maurice. See ei olnud piknikupulm ja Maurice'i ei kutsutud. Nad lihtsalt hängisid lähedal pulmad löövad nagu... nagu paar marksistit. Tõstke esile See pilt ei vaja selgitust.
Lihtsalt teadke, et see on filmis, ja kui te seda veel ei laenuta, siis laenutage see kohe. David Alan Grier esineb kamees segavalt kohutavas parukas kuulsusena, kellele meeldib kääbikuid keppida. Esiletõstmine: Ta eksisteerib selles filmis ainult selleks, et seksida kääbustega viisil, mis raputab süžeed, ja just seda ta teebki. 
Oota seda. 
buum! Konflikt Teate juba konflikti: Carol ja Steve on lapseootel, kes võib olla kääbus. Mida sa ära tee tean, et selles filmis on hulk inimesi, kes põlgavad kääbusid, mida tuleb alati hoida. Alguses, nagu öeldud, on see Carol, kes pole kindel, kas ta on moraalselt okei teise päkapiku maailma toomisega. Kui ta mõistab, et ajab 'päkapikud' segamini 'mobiilse AIDS-i üksusega', muutub ta pehmemaks ja õpib armastama kõiki pisiasju. Kui see juhtub, lülitatakse lüliti ümber ja Steve, kes oli kuni selle hetkeni päkapikkudega hästi toime tulnud, arvestades, et ta oli nende kasvatatud, muutub ennast vihkavaks peaaegu kääbuseks. Siin reageerib ta uudisele, et tema beebi on kääbus. 
Ta karjub ja lööb haiglatoa seina sisse augu, mis hoiab tema naist, vastsündinud poega ja nende arsti, kes, jah, on samuti väike inimene. On palju pisaraid täis vaidlusi ja lõpuks peab Steve lahkuma, sest (valmis?) ta ei armasta ega mõista päkapikkusid nii, nagu Carol teeb. Ta peab nende beebi üksinda üles kasvatama Steve'i eelarvamuste ja seni varjatud vihaprobleemide tõttu. Skript Ütlen ausalt, et ma pole kindel, et see oli olemas. Paljud selle filmi stseenid mängivad nagu improvisatsiooniharjutusi. Kujutage ette, et teil on stseenipartner ja mida iganes see partner teie kohta ütles, pidite sellega küsimata nõustuma ja jätkama stseeni oma uue teabega, isegi kui see teave oli varasema teabega vastuolus. Kas see või režissöör on ekraanist väljas igav ja karjub aeg-ajalt 'MUUTA ARGUMENTE'. Toon näite, see on filmi lõpus. Steve ja Carol said lapse, kuid Steve on juba otsustanud, et lapsele on parim, kui ta pole läheduses, et teda oma vihaga häirida. Mitu kuud hiljem toimub see stseen. Pidage meeles, et need read on peaaegu sõna-sõnalt (välja arvatud režissööri oma, mille olen oletuse põhjal selgelt lisanud). Lihtsalt vaadake, mitu korda 'Steve'i probleem' muutub: 
See on stsenaariumite tegemise lähenemine, mis muutis Matthew McConaughey tegelaskuju avatud meelega, lõbusalt armastavaks, kuradi tuletõrjuja eelarvamuslikule, vägivaldsele, enesega seotud värdjale. Ja ma armastan filmi selle eest. Ma pole kunagi näinud filmi, mis mängiks nii lõdvalt oma universumiga. Nad selgelt ära hooli järjepidevusest, nii et kõike võib juhtuda ja see teeb lõpuks, kui- noh, ma ei riku seda sinu eest... Miks film suurejooneliselt ebaõnnestus (rahaliselt) Ma tean, mida sa mõtled. 'See on emotsionaalne draama, milles on pidevalt arenevaid tegelasi ja rohkem kääbusid kui kunagi varem ekraanil olnud. Kuidas võiks see ebaõnnestub?' Heidame pilgu plakatile.
Vaata seda. Vaata seda täiega.
Plakatikujundajale öeldi: 'See on südantlõhestav film sellest, kui raske on mõnikord olla kääbus ja ka viha maandamine' ja et oli plakat, mis nende arvates seda lugu kõige paremini edasi andis. Pole kunagi olnud vähem tõhusat plakatit. Kõik vaatavad erinevas suunas, välja arvatud hull Patricia Arquette, kes jõllitab otse minu poole , ja Kate'i tohutud juuksed püüavad vargsi ümber ta kõri mähkida. Plakati järgi otsustades ütleksin, et see film räägib Kate Beckinsale’ist, töökast Nebraska vampiirist, kes armub Matthew McConaughey papist väljalõikesse. Pulmaplaneerija. Looge alamlugu Patricia Arquette'i kehade vahetamisest kiskjalapsega, mainige midagi Gary Oldmani kohta, kellel on mingisugune saladus, ja Boom, siin on teie plakat.
Kuritegelik on see, et selle filmi kõige olulisem aspekt (see on kääbustest) ja tegelikult ainus asi, mis selle filmi kohe silma paistaks, pole isegi esindatud, kuna disainer tegi Gary Oldmani täiesti mitte-kääbuse moodi välja. . Kesklased on teie ainus müügiargument, nimetu plakatikujundaja. Võtke oma jama kokku. Sellest hoolimata oli selle filmi jaoks veel üks reklaamplakat, mis oli sama väärtusetu. 
Esimene asi, mis teie tähelepanu tõmbab, on Kate Beckinsale, keda näeme siin esimest korda filmi pealkirja vaadates ja kaalub oma agendi vallandamist. See plakat ei kannata kindlasti kääbuste kaasatuse puudumist. Kurat, 'i' sees Varbad on väike inimene. Selle plakati järgi otsustades võiksin siiski öelda, et see film rääkis sellest, kuidas Kate Beckinsale näeb kuum välja, samal ajal kui pisike Gary Oldman hindab tema küünarnukki. Samuti tundub, et Peter Dinklage ehitas ajamasina, mis sõidab külili. Jääb üle eeldada, et Matthew McConaugheyle ja Patricia Arquette'ile meeldib see film piisavalt, et selles esineda, kuid mitte piisavalt, et poseerida reklaamfotodel. Samuti Samuti ei tea ma, kas filmitegijad üritasid olla ülikunstilised või mis, aga see üks viieminutiline telefonivestlus on tõesti imelik. Caroli poole pealt saad vaid ülilähivõtte tema suust pikendatud kaadri. 
Ja Steve jaoks torkasid nad ta öösel põllule ja ma olen üsna kindel, et nad süütasid ta samamoodi, nagu me süütame pealiku Crackedi agendid . 
Kas ma mainisin, et see film on Internetis tasuta vaadata? Mida kuradit sa ootad?
Daniel O'Brien on juhtiv teadlane kääbuskomöödiate alal.
Meil on teie hommikune lugemine kaetud.
