Me ei küsi oma filmidelt palju. Kena lugu, võib-olla seksi, vägivalla ja Batmaniga.

Kuid mõnikord tuleb mõni film ette ja omandab erilise tähenduse, kuna see põhineb tõestisündinud lool, ja nii me vaatame seda lummatud tähelepanuga, teades, et mõni tõeline kutt elas üle kogu ekraanil oleva vinge. Aga kui kavatsete kasutada silti 'Põhineb tõelisel lool', palume vaid, et muudaksite lood omamoodi tõeks. Saate seda teha, eks?

Mitte, kui need filmid viitavad sellele.

Õnnelikkuse otsimine

Hollywoodi versioon:
Chris Gardner on töökas mees, kellel on valus naine ja imearmas väike poeg, kellel on üks suurimaid afrosid, mida me kunagi lapse peal näinud oleme. Kõik, mida Gardner teha tahab, on teenida piisavalt elatist, et oma poega ülal pidada.

Meie oletatava musta maagia abil lahendab ta Rubiku kuubiku rekordilise ajaga, vaimustades Dean Witteri töötajat ja ilmselt läbib ta ainsa testi, mis on vajalik mehe börsimaakleriks kvalifitseerumiseks. Ta vaevleb kuid, magab metroos ja kirikutes, poeg kõrval, kuid lõpuks tasub see kõik ära, kui ta väidab, et ta avab Dean Witteri juures ainsa ja ainsa, nuttes rõõmupisaraid ja muutudes linna tänavatel närviliseks. San Francisco.

Reaalsuses ...
Gardner sai võimaluse näidata oma asju Dean Witteri koolitusprogrammis (kuigi on kurb tõdeda, et tema vastuvõtmisel polnud midagi pistmist värvika puslemängu lahendamisega). Kuid nagu ausam raamatuversioon osutab, ei olnud ta ilmselt päris isa, kelleks film temast välja tõi.

Esiteks oli ta nii keskendunud töö saamisele ja oma esimese miljoni teenimisele, et tegelikult ta isegi ei teadnud, kus kurat tema poeg programmi esimese nelja kuu jooksul oli.

Chris Jr elas sel ajal ilmselt oma ema Jackie juures. Kas me mainisime seda poiss oli eostatud, kui Gardner oli veel abielus teise naisega ?

Lisaks, selle asemel, et teda vahistati vahetult enne tema suurt intervjuud parkimispiletite tõttu... noh, tundub, et Chris arreteeriti tegelikult pärast seda, kui Jackie süüdistas teda koduvägivallas.

Ärge saage meid valesti aru, Chris tegi pärast maaklerina tööle asumist oma elus kannapöörde. Gardneri minevikus oli lihtsalt asju, mida nad ei suutnud Will Smithi ekraanile panna. Nagu narkootikumide müümine ( nagu Gardner tunnistab, et ta seda lühidalt tegi ) või joob koos oma armukesega kokaiini koos väikeste PCP-dooside ja Mary Jane'i südamliku abiga.

Abielurikkuv seks? Kokaiini? Kas jätate oma lapse kuude kaupa hooletusse? Mehe kohta ütleb midagi, et ta ei loobunud jälitamisest, hoolimata sellest, et oli juba üsna palju õnne leidnud.

kakskümmend üks

Hollywoodi versioon:
Ben Campbell on MIT-is silma paistnud matemaatikageenius, kus elab planeedi säravamaid noori päid ja kus elab ka tõeliselt nutikas hoidja. Ta jääb silma Kevin Spaceyle, kes ilmub kogu oma 'helistamise' hiilguses, kes värbab noore Beni MIT Blackjacki meeskonda. Alguses tundub see kõik piisavalt kahjutu, sest nad mängivad lihtsalt selleks, et õppida igivana kaardilugemise kunsti.

Kui nad saavad piisavalt heaks, paneb Spacey meeskonna Las Vegasesse kiikuma, et proovida oma uut talenti pärismaailmas. Muidugi ei lähe asjad päris nii, nagu plaanitud (tüüpiline) ja pärast karmi peksmist kauboi Curtise käest saab Ben enne Harvardi meditsiinikooli trampimist karmid õppetunnid elust ja armastusest.

Reaalsuses ...
Kui meil on midagi, millest õppida kakskümmend üks , see on see, et Hollywood ei anna Aasia mehele peaosa, välja arvatud juhul, kui selleks on vaja kedagi, kes oskab karatet teha, olles samal ajal Chris Tuckeri poolt sõimatud.

Tegelikult, kakskümmend üks annab meile Hollywoodi lähiajaloo võib-olla kõige suurema valgenduse – laiaulatusliku kaukaasia keele joone enamikule näitlejatest.

Tõeline MIT Blackjacki meeskond oli peaaegu täielikult Aasia päritolu , kuid te ei saa seda filmist kunagi teada. Isegi Kevin Spacey tegelaskuju põhines osaliselt Aasia professoril, kes on tuntud naiselikult riietatud, et kasiinodesse hiilida. Ilmselt pole transvestiidist Aasia matemaatikageenius oma karjääri etapis 'lihtsalt veenduge, et tšekk puhastab' nii huvitav kui Spacey.

Aga hei, vähemalt nad valisid paar asiaadist Blackjacki meeskonna liikmeks. Loomulikult tehti Hollywoodi praegustest suundumustest kinni pidades tobedad luuserid, samas kui valged lapsed said hakkama kogu raske intellektuaalse tõstmisega. Mitte pärast Mickey Rooney esinemist aastal Hommikusöök Tiffany juures kas Hollywood on aasialasi sellise austuse ja väärikusega kohelnud.

Nõjatu minule

Hollywoodi versioon:
Joe Clark on halb mees. Ja me mõtleme seda parimal võimalikul viisil, nagu 'ära aja temaga persse'. Kui New Jerseys asuv Eastside'i keskkool Paterson sattus halva testitulemuste tõttu osariigi ülevõtmise äärele, toodi Clark pardale direktorina, et uppuvat laeva õigeks muuta.

Ja õigesti ta tegigi, võideldes saalis väljasaadetud õpilastega ning visates ustele kette ja tabalukke. Lõppude lõpuks, kui Joe Clark kavatses hiilguses välja minna, võtab ta kaasa nii palju õpilasi kui võimalik. Lõpuks, tänu uuele moekale koolilaulule ja direktor Clarki kiusamisviisidele, tõusis Eastside'i testitulemused hüppeliselt ja kõik tähistasid ühise lauluga ühinemist, nagu siselinna rüblikud sageli teevad.

Reaalsuses ...
Peale tõsiasja, et testitulemused ei paranenud kunagi või et osariigi ülevõtmist pole tegelikult kunagi ähvardatud või mitmel viisil fakte segades, et publik oleks teadlik, et Joe Clarkile meeldis jala tagumikku panna, on see üsna lähedal päris lugu. See tähendab, et mees nimega Joe Clark töötas 80ndate lõpus lühikest aega Eastside High'i direktorina.

Filmitegijate suurimaks eesmärgiks oli ilmselt teha Clark võimalikult ähvardavaks, andes talle härjasarv, millega nii üliõpilaste kui õppejõudude tuju valjemini purustada, ning panna Morgan Freeman veetma terve filmi nii ägedalt kulmutades, et sa d vannun, et keegi ajab oma kaussi.

Siin on aga kogu asja löök: üks aasta pärast Clarki ametist lahkumist ja vähem kui kaks aastat pärast filmi linastumist astus riik sisse ja võttis kooli üle kontrolli. Ja kuna nad ei ähvardanud alguses üle võtta, oleme sunnitud eeldama, et nad said idee filmist.

Rudy

Hollywoodi versioon:
Näib, et 70ndatel elas väike nipsakas jalgpallur, kes ei unistanud millestki muust kui Notre Dame Fighting Irishi eest mängimisest. Noore Rudy kahjuks koosnes tema tugisüsteem inimestest, kes andsid endast märku tema puudustele, mida oli palju, ja andsid talle korduvalt mõista, et unenäod on kuradipudingi peamine koostisosa.

Õnneks sai Rudy kodust pärit parim sõber veidras õnnetuses otse persse, inspireerides teda mingil põhjusel jalgpalli mängima. Ja ta mängis, mitte tänu Notre Dame'i treeneri Dan Devine'i kurjale kavalusele, kes lubas Rudy väljakule alles pärast seda, kui kogu meeskond ähvardas vastasel korral välja astuda.

Reaalsuses ...
Tegelik elu Dan Devine oli tegelikult see, kes nõudis oma viimases mängus Rudyt mängimist. Pagan, isegi filmi tegemise ajal andis Devine filmitegijatele loa muuta ta filmi kaabakaks, et aidata Rudyt, keda ta pidas heaks sõbraks.

Devine kõlab nagu üks pagana tüüp, eks? Nii et loomulikult maksti talle oma lahkuse eest tasu sellega, et temast sai kolledžijalgpalli kuradi Snidely Whiplash (ilma vuntsideta) ja teda mäletati igavesti kui treenerit, kellele jalgpallimängude võitmine oli tähtsam kui miski muu. Midagi muud peale selle, et Rudy unistus sureb.

Muide, kas olete kunagi mõelnud, kes nägi Rudyt sel päeval mängimas ja sai nii inspiratsiooni, et pidi sellest lihtsalt filmi tegema? Mitte keegi. See oli Rudy ise, kes veetis terve kümnendi, et veenda stuudioid, et tema elu oli nii vinge, et see vääris filmi, enne kui üks neist lõpuks leebus. See on vaim, väike mees!

Võit (AKA Escape to Victory)

Hollywoodi versioon:
Teise maailmasõja ajal rühm liitlaste vange, kuhu kuulus ebatõenäoline kolmik Pele, Michael Caine ja Sly Stallone (kes oli Rocky II ja Esimene veri ) veetsid oma aega natside vangilaagris jalgpalli mängides. Natsid, kes nad olid targad pätid, tulid välja propagandaga, mille puhul nende parimatest ja säravamatest koosnev meeskond astub liitlaste poolele, olles ilmselgelt Pelest kuulnudki.

Liitlaste meeskond nõustub sellega, lootes kasutada seda matši põgenemisvahendina. Kuid kui nad saavad poolajal suurepärase võimaluse põgeneda, otsustavad nad selle asemel väljakule naasta ja üritavad natse võita, võites sellega austuse, mitte nende vabaduse. Tuleb märkida, et nad lootsid Stallone'ile kui nende hoidjale. Pärast Stallone'i imelist päästmist – arvasite ära – oli palju rõõmu ja liitlased põgenesid järgnenud kaose ajal.

Reaalsuses ...
Esiteks ei olnud liitlaste meeskonda. See tähendab, et pole juhuslikku brasiillast nagu Pele, see tähendab, et pole sellist nipsakas britti nagu Caine, ja see tähendab kindlasti, et pole ka kohatut palookat nagu Stallone, kes mehitab võrku. Selle asemel on see lugu inspireeritud grupist ukrainlasi, kes olid sunnitud sakslasi mängima ajal, mil nende riik oli II maailmasõja ajal okupeeritud.

Natsid kaotasid tõusnud klubile haledalt ja korduvalt, ukrainlased hävitasid nad finaalmatšis otsustava ja täiesti piinliku 8:0 skooriga. Nii et see on päris inspireeriv, eks?

Varsti pärast seda leidis Gestapo mitu põhjust mitme Ukraina meeskonna liikme vahistamiseks ja seejärel piinamiseks. Gestapo olid ju sellised sitapead. Üks mängija suri piinamise käigus, ülejäänud aga saadeti töölaagrisse. Ja noh, teostatud.

Issand, see on masendav. Ja just seepärast otsustas Hollywood Stallone'i jama.

Tere hommikust, Vietnam

Hollywoodi versioon:
Tundub, et Vietnam ei olnud hea aeg. Mis on kõigi hullumeelsete tagasivaadete, Forrest Gumpi tulistamisega tagumikku, samal ajal kui Willem Dafoe Jeesuse poosi lööb, ja naeruväärsel hulgal proteste, mida see inspireeris. Kuidas saaks tavaline mees või naine sellest läbi ilma oma ajusid välja löömata?

Adrian Cronauer, nii. Detroidist pärit raadiodiskor Cronauer käskis põhimõtteliselt võimul hapukurk tagumikku torgata, samal ajal möllades ja rahmeldades kõige naljakama jamaga, mida olete kunagi kuulnud, saateks fantastiline 60ndate rock and roll heliriba, õpetades samal ajal muljetavaldavaid Vietnami kodanikke. vihaselt kiruda ja tee ääres pesapalli mängida.

Cronauer, nagu filmis kujutatakse, on veendunud sõjavastane liberaal. Pool tema näägutamistest on seotud sellega, kui naeruväärne on asutus või miks on armee mood tõesti kohutav. Ta käskis armeel seda korduvalt ja suure rõhuga kinni kleepida ning tema hädade tõttu saadeti ta (loodetavasti) komandöri poolt tapma ja seejärel lasi ta tagumik armeest välja tõmmata.

Reaalsuses ...
Vaatamata sõjaväe moetunnetusele on kõik muu, mida me mainisime, üsna väljamõeldud. Meile ei meeldi seda teile öelda, kuid tuleb välja, et šokeerival kombel muudeti Adrian Cronaueri lugu täielikult ümber, et see sobiks Robin Williamsi maniakaalse (ja peresõbraliku) komöödia stiiliga.

Tegelikult, kuigi Cronauer mängis tõepoolest mõningaid armsaid lugusid, kasutas ta harva lamedaid komöödiatükke ja väitis tegelikult, et peaaegu kõik, mida Williams filmis tegi, oleks saanud tema perse sõjakohtusse. Samuti ei saanud teda kunagi sõjaväest. Ei, tal oli palju vastuolulisem väljapääs: ta läks koju, kui tema ringkäik oli läbi.

Mis puutub veendunud sõjavastasesse liberaali, siis saame teile öelda vaid järgmist: Cronauer, praegu jurist, on 'eluaegne kaarti kandev vabariiklane' ja oli 2004. aasta Bushi/Cheney tagasivalimiskampaania aseesimees.

Orkaan

Hollywoodi versioon:
Orkaan on lugu Rubin 'Hurricane' Carterist, poksijast, kellel on suurepärane talent, tõeliselt armas hüüdnimi ja tema inspireeritud hull Bob Dylani laul. Film räägib meile loo sellest, kuidas Hurricane oli paljutõotav keskkaallane, keda süüdistati alusetult ja mõisteti süüdi kolmekordses mõrvas, mis viis tema poksijakarjääri rööpast välja, kuid tegi temast suurepärase protestilaulu teema.

Õnneks asusid kolm noort valget inimest maagiliselt maalt nimega 'Kanada' pärast 20-aastast vanglas istumist süütu mehena kibedasti rassistliku süsteemi tõttu süüdi ning pärast olulise tõendi avastamist tõestasid orkaani süütuse ja panid ta ellu. tasuta.

Reaalsuses ...
Esiteks on filmis stseen, kus Carter lööb kehva valge poksija (Joey Giardello) välja ja kaotab, kui räigelt rassistlikud kohtunikud määravad võitluse valgele mehele. Päriselus kaotas Carter võitluse nii rängalt et tõeline Giardello kaebas filmitegijad stseeni pärast kohtusse ja sai sellest kena arvelduse.

Kuid palju häirivam on kogu mõrva teema. Me ei ütle, et Carter pani kuriteo toime, juhime lihtsalt juhuslikult tähelepanu sellele, et 14-aastaseks saades oli orkaan juba kallaletungi ja relvastatud röövi eest arreteeritud. 22. eluaastaks oli ta kaks korda vangistatud 'julmade tänavaröövide eest'. Ta vabastati sõjaväest pärast seda, kui ta oli neljal korral sõjakohtu all olnud ja teda kirjeldati kui 'teenistuseks kõlbmatut'. Aga hei, keegi ei oota, et poksijad oleksid eeskujulikud kodanikud. See ei tähenda, et ta kedagi tappis, eks?

Noh, kui rääkida mõrvadest, siis oli piisavalt tõendeid, et teda kahel korral süüdi mõista (mõlemad korrad tühistati prokuratuuri menetlusvigade tõttu). Carter kukkus valedetektori testis läbi – haledalt – ja seejärel anti talle võimalus see uuesti sooritada, kui ta oli mõnda aega vangis olnud. Ta keeldus. Oma teisel kohtuprotsessil mitmed Carteri alibi esitanud tunnistajad tunnistasid, et neil paluti tema eest valetada .

Aga kuidas on nende tõenditega, mis tõestasid tema süütust? Noh, tegelikult polnud ühtegi. Kohtunik oli sunnitud süüdimõistva otsuse välja jätma, kuna prokuratuur ei suutnud esitada mõningaid tõendeid ega andnud seega Carterile õiglast kohut. Prokuratuur oleks võinud Carteri kolmandaks süüdimõistmiseks juhtumit nullist uuesti läbi vaadata, kuid nad otsustasid, et seda ei tasu teha, sest 22 aastat oli möödas ja kõik asjaosalised olid kas surnud või naeruväärselt vanad.

Loomulikult on seadus seadus ja seadus ütles, et Carter võib vabalt minna. Kuid ilmselt pole päris täpne kasutada Carteri lugu tõestuseks, et kriminaalõigussüsteemi juhib Klan. Kogu see asi on tõesti pannud meid kahtlema Bob Dylani uurimisoskustes.

Laiendage oma filmi- ja teleaju – hankige iganädalane Cracked Movie Clubi uudiskiri!