Paljudel meist on salapärane minevik ja nad keelduvad vastamast otsestele küsimustele oma praeguse asukoha ja väidetavate kuritegelike sidemete kohta, kuid sama ei saa öelda kuulsuste kohta. Nad on inimesed, kelle elu kõik osad on avanenud ja kelle kohta on teatatud. Arvate, et kõik nende kohta käivad saladused tuleks kergesti hajutada. Ja kui aga kuuldused nende kohta sünnivad ja me tõesti tahame uskuda, ei saa nad midagi teha, et neist pääseda.

Ei, Elon Muski varandus ei tulnud apartheidi smaragdikaevandusest

Mis puudutab väga rikkaid, siis meil on see populaarne müüt isehakanud mehest, kes tuli absoluutselt mitte millestki. Teisest küljest, kui teie skeptitsism kaitseb teid selle konkreetse inspireeriva loo vastu, on olemas alternatiiv: miljardär päris oma rikkuse ja rikkust pakkunud pereettevõte oli puhas kurjus. Need on kaks võimalust; keskteed ei ole. Seega, kui te ei ole üks paadunud jüngritest Elon Muski kirikus, võite olla õnnelikud, kui näete järgmist lugu:

Tõde on see, et Eloni isa Errol Musk oli rikas. Aga kui otsite puhast lugu miljardäride sünnitamisest miljardäre, läheb asi segaseks. Errol lahutas Eloni emast enne 10-aastaseks saamist ja poiss elas mõned aastad oma isa juures, kuid elas lõpuks emaga. Elon räägib neist loo hädas ja teeks seda ka hiljem nutma puhkeda , ja kuigi me ei eelda, et keegi teda sõna võtaks, teame siin järgmist.

Elon sattus kolledži eest tasumiseks isiklikult võlgadesse. Tema isa tuli tagasi, et aidata rahastada tema esimest ettevõtmist (tarkvarafirma Zip2) ja see kõlab nagu kõik, mis on oluline, eks? Kuid kuigi Elon on olnud asjassepuutuva summa osas ebamäärane (mõnikord väitis ekslikult, et ta isa ei investeerinud midagi), tabas meedia lõpuks dollarinumbri: Errol rahastas Zip2. 28 000 dollarini , kuna ta oli vaid üks paljudest investoritest. Ettevõte oli väärt 300 miljonit dollarit, kui Elon selle hiljem maha müüs, mis viis ta heasse vormi, et kindlustada raha oma teistele ettevõtmistele, mille väärtus tõuseks samuti hüppeliselt, ning andis esialgsest kümnendiku tema isa panuse ühte investeeringuringi, mis ei ole kohutavalt mäng. - muutuv.

28 000 dollarit on … vähe, isegi mitte 1995. aastal. See on palju, näiteks Interneti-kirjaniku jaoks, kuid see ei ole suur summa, kui me räägime tehnoloogilistest idufirmadest, ja tegelikult pole see isegi nii palju, kui rääkida tüüpilistest kõrgema keskklassi põlvkonna esindajatest. rikkus – seda loevad inimesed, kelle kogu elu muutuks, kui nad saaksid 28 000 dollarit, aga ka inimesi, kes loevad seda, kes võiksid loota, et saavad nii palju oma vanematelt ja kes ei peaks end ikkagi rikkaks. Errol oleks võinud endale lubada palju rohkem välja panna ja ilmselt soovis ta seda ka hiljem teha, kasvõi sellepärast, et oleks saanud sellelt investeeringult tohutult tulu.

Errol oleks võinud endale lubada rohkem välja panna... sest tal oli smaragdikaevandus, eks? Noh, omamoodi, aga tal oli see summa ja rohkemgi nagunii oma insenerifirmast. Ta oli mõnda aega osalenud smaragdikaevanduses (mitte täielikult omanud) ja kuigi nii isale kui pojale meeldib rääkida lugusid nende pööraste kalliskivide kandmisest, sest nende arvates kõlab see nagu muinasjutust, ta ostis selle aktsia juba rikkana – see maksis poole tema müüdud 80 000 naela maksva lennuki tulust – ja kaevandus sai lõpuks tühjaks. Seega oleks Errolil olnud 28 000 dollarit ka ilma kaevandamata. Ka kaevandus oli Sambias, mitte Lõuna-Aafrikas . Arvatavasti ei olnud see töötajate õiguste majakas (see oli a minu oma ) või rassiline võrdsus (see oli 1970. aastatel riigis, mis oli kümme aastat varem olnud Briti koloonia), kuid Sambia ei tegutsenud sõna otseses mõttes apartheidi all , olgu, milleks seda detaili visata.

Miks me siis muskuse varanduse päritolu tõttu juukseid lõhestame? Kas sellepärast, et me tahame, et kõik avaldaksid Muskile rohkem austust ja temasse rohkem uskuksid? Issand nr. Ei ei ei ei, me ei taha seda.

Enamasti kirjutame seda seetõttu, et meie ülesanne on hävitada kõik väärarusaamad ja mida populaarsem on eksiarvamus meie lugejate seas, seda raskem on meil seda murda. Kuid see on ka sellepärast, et püüdlus rünnata tema päritolu on ekslik ja lõpuks ennast hävitav. Kui Errol sai rikkaks tänu Apartheidile (tema mittekaevandusäri oli Lõuna-Aafrikas, kas pole?) ja ta rahastas Eloni esimest ettevõtet isegi sada korda raskemini, oleks Eloni hilisem äriedu ikka enneolematu… ja isegi siis , oleks iga Eloni kriitika sama kehtiv.

'Ärge kuulake pimesi Eloni seisukohti, ta sai oma raha apartheidi kaevandusest' ei ründa tegelikult müüti messiast isehakanud ärimehest, sest see viitab sellele, et kui Elon oleks äris tõesti hea, siis ta oleks olla ekspert kõigil neil teemadel. Ja ta ei teeks. Ta võib olla ajaloo edukaim ettevõtja, geenius äris ja olla ometi hämmastavalt võhik keeles, tsiviilehituses, sotsiaalses dünaamikas, epidemioloogias, makroökonoomikas või paljudes muudes ainetes.

Samuti ei vasta tõele: idee, et keegi, kes ehitab oma varanduse tagasihoidlikust algusest, on hea ja auväärne, samas kui keegi, kes pärib oma varanduse, on pettur. Tegelikult võib pärija, kes ei teeni raha, olla pühak, samas kui keegi nagu Elon, kes kasvatas väikese raha miljarditeks, võib olla pettur (tegelikult võib see selgitada, kuidas nad oma raha nii edukalt kasvatasid). Küsimus, kas ettevõtte algne raha pärines asutaja pärandist või investoritelt, ei oma tähtsust kogu muu teabega, mida ettevõtte ajalukku süvenedes leida võib. Nagu juhtub, on Muski ettevõtted teinud kõikvõimalikke näpunäiteid, mida peaksite temast lahti rebima, isegi kui algne algraha ei pärine otseselt millestki nii liialdatult kurjast nagu apartheidi kalliskivid.

Ja rääkides kõigi aegade halvimatest asjadest ja inimestest nimega Errol ...

Errol Flynn ei olnud nats

'Armastatud Hollywoodi ikoon Errol Flynn oli natsispioon, kes andis aru otse Hitlerile!' Nii ütles 1980. aasta elulugu mehest ja kuigi kindlasti tundus hirmutav, et Robin Hoodi mänginud mees võis olla nats, on see selline nõme lugu, mis tundub ebamääraselt usutav. 'Errol Flynn oli väga valge, eks?' üks lugeja võiks välja tuua. Ja Robin Hood oli selgelt sotsialist ja natsid olid seda rahvuslik sotsialistid, nii et tõde vaatas meile otse näkku, lambad. Siin on 2009. aasta pealkiri, mis edastab uudist kõigile, kes pole seda kuulnud:

Lugege kogu artiklit , ja öelge meile, kas on viiteid sellele, et 'vastuoluline elulugu', millest nad selles näilises uudises räägivad, oli 30 aastat vana ja et artikkel ei sisalda pärast seda värskendusi. Muide, vastuolulised kuulsuste elulood väärivad alati teie skeptilisust. Mõelge neile kui tabloidiartiklitele, välja arvatud ilma selle vähese järelevalveta, mida isegi tabloid pakub. Errol Flynni eluloo autor Charles Higham kirjutas ka Howard Hughesi ja Cary Granti elulood, süüdistades neid poistega seksimises ning need olid nii täis vastuolusid, et inimesed valisid need kergesti lahku.

Flynniga tunnistas Hingham lõpuks: 'Mul pole dokumenti, mis ütleb A, B, C, D, E, Errol Flynn oli natsiagent, kuid ma olen kokku pannud mosaiigi, mis tõestab, et ta on.' Teised biograafid ütlevad, et ta on valesti tsiteeritud millised dokumendid tal olid, ja Flynni perekond kaebas ta laimu eest kohtusse. Nad kaotasid. Sa ei saa surnuid laimata .

Flynn oli lähedased sõbrad kellegagi, kes tema teadmata oli natsispioon. Ja ta jagas aeg-ajalt arvamust, et Ameerikal oleks parem, kui natsid tuleksid kohale ja tapaksid siin mõned juudid... okei, me ei maali kindlasti väga ilusat pilti mehest, vaid suurest kaitsest natside vastu. spioonisüüdistus tuli aastakümneid pärast biograafia avaldamist. Salastatud dokumentidest selgus, et Flynn oli tegelikult olnud saladus spioon vastu natsid . Ta aitas Teise maailmasõja ajal Briti julgeolekuteenistusi ja pakkus abi ka OSS-ile (proto-CIA). See peaks olema selle natsiloo viimane nael kirstus, kui just 20 aasta pärast ei selgu, et ta oli kahekordne natside agent, siis värskendame seda artiklit vastavalt.

Meil on teie hommikune lugemine kaetud.